Wyrok NSA z dnia 15 maja 2024 r., sygn. I FSK 2217/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Biernacki, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1184/18 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1184/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez I. sp. z o.o. z siedzibą w G. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 23 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zaskarżając go w całości, zarzucił naruszenie:

I. prawa materialnego, tj.:

1) art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"), przez wadliwe niezastosowanie, mimo że okoliczności sprawy uzasadniały stanowisko organów podatkowych, iż faktury wystawione przez I. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") na rzecz omawianych spółek na korzystanie ze znaku towarowego stwierdzają czynności, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji,

2) art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w zw. z art. 162 ust. 1 i art. 67 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 776 ze zm., dalej: "Prawo własności przemysłowej") poprzez błędną wykładnię i uznanie, że doszło do skutecznego przeniesienia prawa ochronnego na znak towarowy w sytuacji gdy z ww. przepisów ustawy wprost wynika, że przeniesienie prawa ochronnego staje się skuteczne wobec osób trzecich dopiero z chwilą wpisu tego przeniesienia do rejestru znaków towarowych,