Wyrok NSA z dnia 9 maja 2024 r., sygn. I FSK 2506/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F.[...] spółka jawna z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Op 43/21 w sprawie ze skargi F. [...] spółka jawna z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 24 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. [...] spółka jawna z siedzibą w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 28 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Op 43/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę F. sp.j. z siedzibą w O. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z 24 listopada 2020 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 24 listopada 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O. (dalej organ drugiej instancji) uchylił decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z 28 maja 2019 r., którą określono stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień i określił jego wysokość w prawidłowej kwocie.

2.2. Sąd pierwszej instancji, odnosząc się w pierwszej kolejności do najdalej idącego zarzutu skargi, tj. przedawnienia zobowiązania podatkowego i odwołując się w tym zakresie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021 r., sygn. akt I FPS 1/21 przyjął, że prawidłowe były ustalenia, z których wynikało, że w rozpoznawanej sprawie nie doszło do instrumentalnego wykorzystania art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej Ordynacja podatkowa. Wskazał, że postanowieniem z 7 sierpnia 2019r. wszczęto wobec skarżącej spółki śledztwo, które dotyczyło okresów, dla których upływ terminu zobowiązania podatkowego miał nastąpić z dniem 31 grudnia 2019 r. (w tym za wrzesień 2014 r.) o czym poinformowano skarżącą spółkę zawiadomieniem z 30 września 2019 r., doręczonym 3 października 2019 r. Następnie, postanowieniem z 8 sierpnia 2019 r. wspólnikowi skarżącej spółki zostały postawione zarzuty karne. Wprawdzie postanowieniem z 3 kwietnia 2020 r. zawieszono śledztwo, jednakże przyczyną powyższego zawieszenia śledztwa był brak wydania decyzji wymiarowych we wszystkich toczących się w stosunku do skarżącej spółki postępowaniach podatkowych. Zasadnie zatem – w ocenie Sądu pierwszej instancji – organ odwoławczy stwierdził, że przeprowadzone dowody świadczą o braku instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego.