Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 178/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie i W. sp. j. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2997/18 w sprawie ze skargi W. sp. j. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 października 2018 r. nr 1401-IOV-5.4103.149.2018.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz W. sp. j. z siedzibą w M. kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2997/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając w sprawie ze skargi "W." P. B., S. Ż. sp. j. z siedzibą w M. (dalej: spółka, skarżąca, strona, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 października 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Rozstrzygniecie zapadło w poniższym stanie faktycznym i prawnym.

1.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. przeprowadził w spółce kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.

Organ podatkowy na podstawie danych CEIDG ustalił, że głównym przedmiotem działalności gospodarczej spółki jest sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami. Spółka została zarejestrowana jako podatnik VAT czynny w dniu 26 lipca 2012 r. W dniu 23 maja 2013 r. zostały dokonane zmiany we wpisie do CEIDG, dotyczące nazwy firmy (zmiana na "A." P. B., V.) oraz zakresu wykonywanej działalności gospodarczej (zmiana na sprzedaż detaliczną wyrobów farmaceutycznych prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach). W dniu 23 września 2013 r. ponownie dokonano zmian we wpisie do CEIDG m.in. w zakresie zmiany nazwy na V. P. B.. Powyższa firma została wykreślona z rejestru podatników VAT czynnych w dniu 23 września 2013 r. Zgodnie z aktem notarialnym Repertorium A nr [...] z dnia 23 września 2013 r. wartość wkładu P. B. podwyższono do 27.000 zł, tj. o kwotę 20.000 zł, przy czym tytułem pokrycia wkładu Pan P. B. wniósł do spółki wkład niepieniężny (aport) w postaci przedsiębiorstwa pod nazwą "A." P. B.. Natomiast wartość wkładu S. Ż. podwyższono do 27.000 zł., tj. o kwotę 20.000 zł. S. Ż. celem pokrycia niniejszego wkładu wniósł wkład pieniężny w tej wysokości.