Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 135/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 956/23 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 8 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 956/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.C. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 31 stycznia 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 31 stycznia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z 29 lipca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynikało, że skarżący w grudniu 2019 r. zaewidencjonował faktury VAT dokumentujące 100 transakcji dostawy drewna z firmy Z. sp. z o.o. o łącznej wartości netto 1.428.701,46 zł i VAT 328.601,35 zł.

W ocenie Sądu pierwszej instancji prawidłowe były ustalenia, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, bowiem Z. sp. z o.o. nie mogła dokonać na rzecz skarżącego dostaw podanych w nich towarów na rzecz skarżącego. Ustalenia powyższe opierały się na szczegółowo opisanym przebiegu transakcji, z których wynikało, że Z. sp. z o.o. nie prowadziła w rzeczywistości działalności gospodarczej a w grudniu 2019 r. wykreślono ją z rejestru podatników VAT.