Wyrok SN z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II NSNC 305/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)
‎Arkadiusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa B. G.

przeciwko: G. K., J. K. i M. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2024 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego Bielsku-Białej z 3 kwietnia 2001 r., V Ng 78/01,

I.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
‎w Bielsku-Białej;

II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym pod sygn. V Ng 78/01 dnia 3 kwietnia 2001 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził od  pozwanego J. K. na rzecz powoda B. G. kwotę 32.212,85 zł z umownymi odsetkami w wysokości 1% dziennie:

1.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 29.04.2000 r. do dnia zapłaty,

2.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.06.2000 r. do dnia zapłaty,

3.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.07.2000 r. do dnia zapłaty,

4.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.08.2000 r. do dnia zapłaty,

5.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.09.2000 r. do dnia zapłaty,

6.od kwoty 3,221,29 zł od dnia 01.10.2000 r. do dnia zapłaty,

7.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.11.2000 r. do dnia zapłaty,

8.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.12.2000 r. do dnia zapłaty,

9.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 01.01.2001 r. do dnia zapłaty,

10.od kwoty 3.221,29 zł od dnia 21.01.2001 r. do dnia zapłaty,

oraz koszty procesu według norm przepisanych.

W zarzutach od nakazu zapłaty wniesionych 30 kwietnia 2001 r. pozwany wniósł o uchylenie nakazu, oddalenie powództwa i zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pozwany w uzasadnieniu podał, iż realizacja faktur wystawionych przezpowoda miała nastąpić po całkowitym i bezusterkowym wykonaniu zadania. Pozwany podniósł, iż opłacał faktury systematycznie, lecz w końcowym efekcie powód wyraźnie opóźnił realizację swoich prac, których ostatecznie nie dokończył i pozwany musiał je dokończyć we własnym zakresie.