Postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. I CSK 918/23

7 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. T. i A.T.
‎przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział
‎w Polsce
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z 21 października 2022 r., V ACa 434/22,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu zawarta 12 maja 2008 r. przez powodów J. T. i A. T. z poprzednikiem prawnym pozwanego Bank z siedzibą w W. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 86 673,67 zł oraz kwotę 19 045,36 CHF z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 220 470 zł albo zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty , oddalił powództwo
‎w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania. Apelacja pozwanego Banku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 października
‎2022 r.

Pozwany wniósł od tego orzeczenia skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.