Uchwała SN z dnia 28 maja 2024 r., sygn. I KZP 9/23

W postępowaniu karnym nie jest dopuszczalne badanie ważności lub skuteczności aktu ustrojowego powołania sędziego przez Prezydenta RP podjętego w ramach realizacji wyłącznej prerogatywy głowy państwa (art. 179 Konstytucji RP). Sędzia, wobec którego stwierdzono nieprawidłowości w toku procedury nominacyjnej, nie jest osobą nieuprawnioną do orzekania w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
‎

SSN Antoni Bojańczyk
‎

SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca)
 

Protokolant Mikołaj Żaboklicki

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta w sprawie D. O. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2024 r. przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 204/23, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy udział w składzie sądu powszechnego osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, mimo niespełniania przez nią w dacie jej powołania warunków do udziału w procedurze określonej w art. 35 § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (j.t. Dz. U. z 2022 r., poz. 2250), oznacza, że w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona (art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.)?”

podjął uchwałę:

W postępowaniu karnym nie jest dopuszczalne badanie ważności lub skuteczności aktu ustrojowego powołania sędziego przez Prezydenta RP podjętego w ramach realizacji wyłącznej prerogatywy głowy państwa (art. 179 Konstytucji RP). Sędzia, wobec którego stwierdzono nieprawidłowości w toku procedury nominacyjnej, nie jest osobą nieuprawnioną do orzekania w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.

UZASADNIENIE

Przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej sytuacji procesowej.