Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II PSK 95/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za mobbing, odszkodowanie i zadośćuczynienie za dyskryminację, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika z winy pracodawcy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III APa 58/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za mobbing, odszkodowanie i zadośćuczynienie za dyskryminację, odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę przez pracownika z winy pracodawcy, oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r., którym oddalono powództwo.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając ten wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego: 1) art. 94 § 3 i 4 w zw. z § 2 w zw. z art. 94 § 2 k.p. w zw. z art. 11 k.p. w zw. z art. 18 k.p., przez ich błędną wykładnię, wyrażającą się w przytoczonych przez skarżącą okolicznościach2) art. 94 § 3 i 4 k.p. w zw. z art. 94 § 2 k.p., przez ich błędną wykładnię, wyrażającą się w nieprawidłowym ustaleniu kryteriów warunkujących prowadzenie postępowania dowodowego w sprawie o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, przy jednoczesnym braku obligatoryjnego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego lekarza, w sytuacji gdy pozwany podnosił, iż rozstrój zdrowia powódki (pracownika) wynika z przyczyn samoistnych.