Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. II KK 144/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2024 r.,
‎sprawy R. D.

skazanego z art. 286 § 1 k.k.

w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 7 września 2023 r., IX Ka 928/23,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie

z dnia 7 marca 2023 r., XIV K 748/20,

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) obciążyć skazanego R. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;

3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego R. D.

[PGW]

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt XIV K 748/20, R. D. został skazany: za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa w zw. z art. 4 § 1 kk, polegające na tym, że w dniu 25 września 2008 r. w W. przy ul. […], działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając jako pełnomocnik zarządu PH-P P. sp. z o.o., doprowadził S. B. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą „D.” do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 15.825,83 zł w ten sposób, że wprowadził przedstawiciela handlowego „D.” w błąd co do zamiaru uregulowania należności za pobrane artykuły jubilerskie, uzyskując odroczenie terminu płatności za te artykuły, za które to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 33 § 1-3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa w zw. z art.4 § 1 kk – orzeczono wobec niego karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych jedna stawka oraz za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa w zw. z art. 4 § 1 kk, polegające na tym, że w dniu 22 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. […] , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą, ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając jako pełnomocnik zarządu PH-P P. sp. z o.o. doprowadził K. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „W.”, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 33.198,52 zł w ten sposób, źe wprowadził przedstawiciela handlowego „W.” w błąd co do zamiaru uregulowania należności za pobrane artykuły jubilerskie uzyskując odroczenie terminu płatności za te artykuły za które to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 33 § 1-3 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstwa w zw z art.4 § 1 kk – orzeczono wobec niego karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych jedna stawka. Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstw w zw z art. 4 § 1 kk połączono orzeczone w pkt. I i II kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny wymierzając oskarżonemu karę łączną 2(dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 300 trzystu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych jedna stawka, przy czym wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności zawieszono na okres 3 (trzech) lat próby. Ponadto, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz S. B. kwoty 7.912,92 złotych oraz zaliczono na poczet łącznej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania.