Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I KK 88/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Bednarek
‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)

Protokolant Jolanta Włostowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej
‎w sprawie F. K.
‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 24 kwietnia 2024 r.,
‎kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
‎z dnia 13 października 2022 r., sygn. akt VII Ka 1327/21
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowej Soli
‎z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt II K 647/17,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Małgorzata Bednarek Paweł Kołodziejski Adam Roch

[PGW]

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Nowej Soli oskarżył F. K. o to, że:

1.w bliżej nieokreślonym dniu w okresie zimowym 2014 roku w N. doprowadził małoletnią poniżej lat 15 K. K. do poddania się innym czynnościom seksualnym poprzez dotykanie jej w miejscach intymnych przez ubranie oraz po gołym ciele oraz wkładanie palców do pochwy, tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. oraz

2.w bliżej nieokreślonym dniu w okresie zimowym 2014 roku w N. doprowadził małoletnią poniżej lat 15 K. K. do poddania się innym czynnościom seksualnym poprzez dotykanie jej w miejscach intymnych przez ubranie oraz po gołym ciele oraz wkładanie palców do pochwy, tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. II K 647/17, uznał F. K. za winnego powyżej opisanych przestępstw i wymierzył za każde z nich kary po dwa lata pozbawienia wolności, a następnie orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej K. K. na odległość mniejszą niż 500 metrów, zakazując również kontaktowania się z nią bezpośrednio lub za pośrednictwem mediów na okres 5 lat.

Od powyższego wyroku apelację złożyła obrońca oskarżonego formułując ‎w szczególności zarzuty obrazy prawa procesowego, w tym związane z oddaleniem wniosku dowodowego o przesłuchanie na rozprawie pokrzywdzonej K. K. Wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00