Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. II CSKP 1181/22

26 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
‎SSN Władysław Pawlak
‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej R. C. i E. C.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
‎z 29 marca 2021 r., I Ca 89/21,
‎w sprawie z powództwa R. C. i E. C.
‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.
‎o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łomży do ponownego rozpoznania
‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska

UZASADNIENIE

W oparciu o te ustalenia, Sąd Rejonowy uznał, że powództwa nie zasługują na uwzględnienie. Skoro ugoda sądowa została wykonana, a wynika z niej, że powodowie zrzekli się wszelkich roszczeń przysługujących im w związku ze śmiercią syna, to powodowie nie mogą zgłaszać nowych roszczeń związanych z wypadkiem. W ocenie Sądu, w treści ugody nie ma zapisów świadczących o jej zawężeniu tylko do odszkodowania przysługującego powodom na podstawie
‎art. 446 § 3 k.c.; poza tym mogli oni zgłosić w poprzednim postępowaniu sądowym zakończonym zawarciem ugody także roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę wywołaną śmiercią syna. Wbrew stanowisku powodów, Sąd Rejonowy uznał, że powołanie się przez pozwanego ubezpieczyciela na wygaśnięcie stosunku zobowiązaniowego łączącego strony wskutek wykonania ugody sądowej nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Wyrokiem z 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił apelację powodów wniesioną od powyższego orzeczenia, podzielając ustalenia faktyczne oraz oceny prawne Sądu pierwszej instancji.