Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I KK 146/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Kinga Sternik
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie W. C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1159/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie
z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 603/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;
2. nakazuje zwrócić oskarżycielce posiłkowej A. K., dawniej C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.
Jerzy Grubba Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski
[PGW]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Złotowie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 603/21, uznał, iż W. C. dopuścił się występku z art. 267 § 3 k.k. polegającego na tym, że w bliżej nieustalonym dniu przed 17 października 2019 r. w M. woj. […]. posłużył się urządzeniem wizualnym w postaci kamery umieszczonej w łazience w domu zamieszkiwanym wspólnie z A. C. uzyskując dostęp do informacji, do której nie był uprawniony w postaci nagrania wizerunku pokrzywdzonej w czasie kąpieli w wannie, działając na szkodę A. C. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu warunkowo umorzył na okres 1 roku próby. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Orzekł również o kosztach procesu.