Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I KK 146/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

Protokolant Kinga Sternik

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
‎w sprawie W. C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 267 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1159/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie
‎z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 603/21,

1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Poznaniu;

2. nakazuje zwrócić oskarżycielce posiłkowej A. K., dawniej C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych.

Jerzy Grubba Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski

[PGW]

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Złotowie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 603/21, uznał, iż W. C. dopuścił się występku z art. 267 § 3 k.k. polegającego na tym, że w bliżej nieustalonym dniu przed 17 października 2019 r. w M. woj. […]. posłużył się urządzeniem wizualnym w postaci kamery umieszczonej w łazience w domu zamieszkiwanym wspólnie z A. C. uzyskując dostęp do informacji, do której nie był uprawniony w postaci nagrania wizerunku pokrzywdzonej w czasie kąpieli w wannie, działając na szkodę A. C. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu warunkowo umorzył na okres 1 roku próby. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Orzekł również o kosztach procesu.