Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. III KK 125/24

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2024 r.,

sprawy M. K.

skazanego z art. 180a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 1079/23

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach

z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II K 834/22

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

[SOP]

UZASADNIENIE

Kasacja adwokat M. W. – obrońcy skazanego M. K., złożona od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 1079/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt II K 834/22, jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Tak też oceniła tę kasację A. W. - prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie w pisemnej odpowiedzi na kasację adwokat M. W. – obrońcy skazanego M. K. (por. pismo z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. 3017 – [...]).

W kasacji strony, która w polskim systemie prawnym jest zaliczana do nadzwyczajnych środków zaskarżenia wnoszonych od prawomocnego orzeczenia sądu odwoławczego, a nie orzeczenia pierwszoinstancyjnego, nie można podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego, kwestionujących orzeczenie pierwszoinstancyjne. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy w toku postępowania odwoławczego dojdzie do tzw. „efektu przeniesienia”, czyli zaabsorbowania do orzeczenia sądu ad quem uchybień popełnionych przez sąd a quo. Kontrolą kasacyjną objęte są wyłącznie kwestie prawne, i to zawężone do kategorii uchybień wymienionych w art. 523 § 1 k.p.k., popełnionych przez sąd odwoławczy.