Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 20 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1526/22
20 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
Protokolant Magdalena Kucia
po rozpoznaniu na rozprawie 20 marca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 października 2020 r., VI ACa 693/19,
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski
UZASADNIENIE
W dniu 11 marca 2014 r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty (dalej – „Nakaz zapłaty”) w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości roszczenie powódki A. K. przeciwko E. sp. z o.o. w M. („Spółka”) o zapłatę 700 tys. zł z tytułu nienależnego świadczenia.
Postanowieniem z 3 października 2014 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie przywrócił Spółce termin do wniesienia sprzeciwu od Nakazu zapłaty, na podstawie art. 50536 § 1 k.p.c. stwierdził utratę mocy tego orzeczenia, sprawę zaś przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.
Sąd ustalił m.in., że powódka była wspólniczką w Spółce, a w okresie
od kwietnia 2005 r. do września 2013 r. współtworzyła jej dwuosobowy Zarząd.
Po rezygnacji drugiego członka pozostawała w Zarządzie sama do 9 maja 2014 r., kiedy to została odwołana z tej funkcji, a w jej miejsce powołano do Zarządu dwóch innych wspólników.
Jeszcze zanim powódka weszła do Zarządu, w dniu 27 listopada 2004 r., Spółka zawarła z T. w W. („T.”) umowę pożyczki („Umowa pożyczki”) na kwotę 985.000 zł z terminem spłaty w dniu 15 grudnia 2012 r.
W dniu 17 grudnia 2012 r. Spółka była winna T. z tytułu Umowy pożyczki 1.396.345,17 zł.
