Wyrok SN z dnia 6 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1778/22

6 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
‎SSN Krzysztof Wesołowski
‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej B. S.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z 11 marca 2021 r., I ACa 1283/19,
‎w sprawie z powództwa J. S., P. S. i B. S.
‎przeciwko L. G.
‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w części dotyczącej B. S. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Agnieszka Góra-Błaszczykowska Maciej Kowalski Krzysztof Wesołowski

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 3 czerwca 2019 r. oddalił powództwo J.S., P. S. i B. S. przeciwko L. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego sporządzonego 27 października 2017 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wyjaśnił, że powodowie nie uchylili się od skutków prawnych swego oświadczenia woli w rozumieniu art. 88 § 1 k.c., więc zarzut złożenia oświadczenia pod wpływem błędu nie mógł zostać uwzględniony. Odnośnie do zarzutu, że treść aktu notarialnego odpowiada wymogom art. 777 § 1 pkt 6 k.p.c., mimo że wskazano w nim jako podstawę art.777 § 1 pkt 5 k.p.c., Sąd Okręgowy uznał, że błędnie wskazana podstawa prawna oświadczenia o poddaniu się egzekucji nie stanowi o nieważności tej czynności prawnej jako sprzecznej ‎z przepisami prawa.