Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 39/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 23 listopada 2023 r. nr 308000-COP.4103.25.2023.20 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2019 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Celnej, dalej: "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego", "organ", orzekający jako organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą T. C. M. B., dalej: "podatnik", "strona", "skarżący", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 8 marca 2023 r. wydaną w pierwszej instancji, określającą w podatku od towarów i usług:

za styczeń 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.752 zł;

za luty 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 3.749 5.283 zł;

za marzec 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 5.283 zł;

za kwiecień 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 6.302 zł;

za maj 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 4.940 zł;

za czerwiec 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.856 zł;

za lipiec 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 4.166 zł;

za sierpień 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.417 zł;

za wrzesień 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 5.947 zł;

za październik 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 5.469 zł;

za listopad 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 17.727 zł;

za grudzień 2019 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie 5.409 zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że w stosunku do podatnika organ przeprowadził kontrolę celno-skarbową. Została ona zakończona wynikiem kontroli z dnia 27 maja 2022 r. Ponieważ podatnik w wyznaczonym czasie nie złożył korekt deklaracji podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesięczne okresy rozliczeniowe 2019 r., kontrolę celno-skarbową przekształcono w postępowanie podatkowe zakończone wskazaną wyżej decyzją Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 8 marca 2023 r. Odwołując się do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ stwierdził, że faktury ujęte w rejestrach zakupu VAT podatnika w miesiącach: kwietniu oraz listopadzie 2019 r. nie zostały wystawione przez wskazanych w nich: PHU H. M. H. oraz przez Przedsiębiorstwo Handlowe "A. O. Sp. z o.o. Ponadto faktury ujęte w rejestrach zakupu VAT w miesiącach od stycznia do grudnia 2019 r. nie zostały wystawione przez L. Sp. z o.o. W związku z powyższym organ stwierdził, że nie można uznać wskazanych w decyzji faktur wystawionych przez A. O., ul. [...] we W. oraz L. P., Stacja Paliw nr [...] przy ul. [...] we W. za prawidłowe, gdyż wykazują one zdarzenia gospodarcze, które nie zaistniały w rzeczywistości. Zdaniem organu, faktury te są fakturami, o których mowa w art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r, poz. 2174 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT". Nie dają więc one podatnikowi, jako ich obiorcy, prawa do odliczenia podatku od towarów i usług z nich wynikającego.