Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. II SA/Wa 1451/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2024 r. sprawy ze skargi J.F. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do pełnienia służby 1. oddala skargę w zakresie dotyczącym ustalenia zdolności do służby; 2. odrzuca skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

J. F. (dalej, jako: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] (dalej, jako: organ lub CKL) z dnia [...] maja 2023 r. w przedmiocie zdolności fizycznej i psychicznej do pełnienia służby.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał, że po zapoznaniu się z odwołaniem skarżącej z dnia [...] lutego 2023 r. od orzeczenia [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej w [...] (dalej, jako: [...]RKL) nr [...] z dnia [...] stycznia 2023 r. i całością akt w przedmiotowej sprawie postanawia uchylić w części zaskarżone orzeczenie i w jego miejsce wydać własne.

CKL wyjaśniła, że częściowe uchylenie orzeczenia [...]RKL dotyczy tylko zakresu oceny stanu zdrowia psychicznego skarżącej, o co wnosi w odwołaniu. W trakcie badania komisyjnego w dniu [...] maja 2023 r. na pytanie CKL, czy podtrzymuje zarzut dotyczący tylko krzywdzącej Ją oceny stanu zdrowia psychicznego twierdząco odpowiedziała, że nie zgadza się tylko z rozpoznaniem i jego kwalifikacją prawną odnośnie do punktu 11.7 w części A orzeczenia (tj. rozpoznania - "Zaburzenia nerwicowe adaptacyjne w wywiadach"). Fakt ten został odnotowany w dokumentacji CKL. Pozostałe wyszczególnione schorzenia według Jej opinii nie czynią Ją niezdolną do służby w Służbie Celno-Skarbowej. Badanie CKL obejmowało głównie ocenę sprawności ośrodkowego i obwodowego układu nerwowego, i w konsekwencji potwierdziło trafność oceny orzeczniczej dokonanej przez [...]RKL. Pozostałe schorzenia takie jak: otyłość, podwyższony poziom [...] i [...], [...], nadciśnienie tętnicze nie budziły wątpliwości CKL pod kątem oceny merytorycznej ustalonej przez [...]RKL w oparciu o dokumentację medyczną przedstawioną przez skarżącą.