Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 marca 2024 r., sygn. I SA/Kr 19/24

|Sygn. akt I SA/Kr 19/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek, WSA Michał Niedzwiedź (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 20 marca 2024 r., sprawy ze skarg K. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 listopada 2023 r. nr 0112-KDIL2-2.4011.280.2023.4.AM w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. K.K. – nazywana dalej "Skarżącą", 6 kwietnia 2023 r. złożyła u Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku Skarżąca przedstawiła następujący opis stanu faktycznego.

Skarżąca prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą. W jej ramach zawarła umowę leasingu, o której mowa w art. 23b ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.f."), tj. tzw. umowę leasingu operacyjnego, której przedmiotem był samochód osobowy. W związku z zawartą umową leasingu samochodu Skarżąca uiszczała na rzecz leasingodawcy opłaty leasingowe. Samochód ten został przekazany Spółce do odpłatnego na podstawie umowy najmu.

W odpowiedzi na wezwanie organu do uzupełnienia opisu stanu faktycznego Skarżąca wyjaśniła, że posiada udziały we wspomnianej Spółce – a co za tym idzie jest to podmiot z nią powiązany.

Na tym tle Skarżąca sformułowała następujące pytanie: "czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów 100% wydatków związanych z leasingowanym samochodem osobowym, który to samochód następnie przekazuje Spółce do odpłatnego korzystania na podstawie umowy najmu?"

1.2. Postanowieniem z 30 sierpnia 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wydania interpretacji indywidualnej.