Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. II SA/Rz 1702/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Maria Mikolik Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr I-III.7721.16.6.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi PW (dalej: "Skarżąca") jest decyzja Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda", "Organ odwoławczy" lub "Organ II instancji") z 11 sierpnia 2023 r. nr I-III.7721.16.6.2023, wydana w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że wnioskiem z 9 stycznia 2023 r. P sp. z o.o. z/s w [...] (dalej: "Spółka") zwróciła się do Starosty Powiatu [...] (dalej: "Starosta" lub "Organ I instancji") o udzielenie pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z wewnętrzną linią zasilającą i kanalizacją kablową na działce nr [...]. 

Decyzją z [...] maja 2023 r. nr [...] Starosta zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę wnioskowanej stacji bazowej telefonii komórkowej. 

Organ I instancji podał, że inwestor spełnił niezbędne warunki do uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę na wnioskowane zamierzenie. Kontrola dokumentów złożonych przez inwestora prowadzi do stwierdzenia, że załączony projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany jest kompletny, został opracowany przez osoby legitymujące się odpowiednimi uprawnieniami budowlanymi oraz posiada wymagane przepisami opinie i uzgodnienia. Ponadto Organ I instancji wskazał, iż dokumentacja jest zgodna z zapisami decyzji Wójta Gminy [...] z [...] listopada 2022 r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.