Postanowienie NSA z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. I GZ 203/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 8/24 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2023 r. nr 420300/71/310/2023-RED-P-7721403111 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 8/24 oddalił wniosek I. K. o wyłączenie sędziego WSA Anny Dębowskiej w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2023 r., nr 420300/71/310/2023-RED-P-7721403111 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.

I. K. (dalej: skarżący) w piśmie z dnia 25 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 19 p.p.s.a. wniósł o wyłączenie od orzekania w jego sprawie sędziego WSA Anny Dębowskiej, bowiem w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 19 listopada 2019 r. (C 585/18, C 624/18, C 625/18) oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności powołanego z naruszeniem Konstytucji RP sędziego, co potwierdzają wyroki TSUE oraz uchwały Sądu Najwyższego. Zdaniem skarżącego tryb powołania do pełnienia urzędu sędziego WSA Anny Dębowskiej wskazuje na istnienie uzasadnionych wątpliwości co do posiadania przez nią legitymacji formalnej do orzekania, sędzia została bowiem powołana do orzekania na stanowisku asesora WSA w Łodzi na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r., a więc z naruszeniem obowiązującego prawa. W ocenie strony jej sprawa nie będzie rozpoznawana przez niezależny i bezstronny sąd, co może skutkować wobec skarżącego negatywnymi konsekwencjami w przyszłości.