Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. II KK 214/24

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,

sprawy T. S.

oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 K.K.

z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Lublinie na niekorzyść

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 232/21

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 237/15

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

[PGW]

UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu apelacji złożonych przez oskarżyciela publicznego i obrońców T. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 237/15, Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2024 r. o sygn. akt II AKa 232/21, zmienił zaskarżony wyrok sądu I instancji wobec T.S. w ten sposób, że:

a)uchylił rozstrzygniecie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz o orzeczeniu przepadku na podstawie art. 45 § 1 k.k. za czyn z pkt I;

b)T. S. uniewinnił od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt II i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa;

c)w ramach czynu z pkt I T. S. uznał za winnego tego, że w okresie od czerwca 2007 r. do 15 grudnia 2009 r. w K. D. pow. P., woj. […] i w W., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako zarządca masy upadłości […] Sp. z o. o. z siedzibą w K. D., a następnie, jako syndyk tejże masy upadłości, będąc zobowiązanym na mocy postanowień Sądu Rejonowego w Lublinie XVIII Wydział Gospodarczy do spraw upadłościowych i naprawczych, odpowiednio z dnia 20 września 2006 r. o sygn. XVIII GU 37/06 i z dnia 22 czerwca 2009 r. o sygn. XVIII GUP 22/08, do zajmowania się sprawami majątkowymi masy upadłości, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, przywłaszczył powierzone mu mienie spółki […] w upadłości w łącznej kwocie 123 893,44 zł., w ten sposób, że obciążył masę upadłości wydatkami z tytułu usług serwisowych, bieżącego serwisu maszyn i urządzeń przez […] w W. na kwotę 80 500 zł., […] w L. na kwotę 20 000 zł., z tytułu weryfikacji majątku w związku z dzierżawą, przygotowaniem dokumentów do wyceny i wstępnej analizy przedsiębiorstwa przez ustalony podmiot na kwotę 23 393,44 zł., które to usługi nie zostały wykonane, zlecając wykonanie przelewów i wypłat z rachunku upadłej spółki na rzecz wskazanych podmiotów gospodarczych, to jest czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej ustawą z dnia 5 listopada 2009 r., i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w w/w brzmieniu skazał go na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 200 zł. każda;