Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 259/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Asesor WSA Ewelina Dziuban (spr.) Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r. nr SKO.ŚR/4111/1225/2023 w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane oraz zobowiązanie do jego zwrotu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie w decyzji z 20 grudnia 2023 r., nr SKO.Śr/4111/1225/2023 utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta

Trzebini z dnia 10 października 2023 r. nr 909/2023 o uznaniu świadczenia

pielęgnacyjnego za świadczenie nienależnie pobrane oraz o zobowiązaniu do jego zwrotu.

W podstawie prawnej decyzji wskazano art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 390) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z 7 lutego 2023 r., nr 218/2023 przyznano skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie art. 15h ust. 1 pkt 1 lub pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19 i innych chorób zakaźnych oraz wywołanych innymi sytuacjami kryzysowymi, na okres do upływu 60 tego dnia od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, jednak nie dużej niż do dnia wydania nowego orzeczenia o niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności.

Organ I instancji ustalił, że dla dziecka F. B. w dniu 19 stycznia 2023 r. wydane zostało nowe orzeczenie o niepełnosprawności, o którym skarżąca nie poinformowała organu.

Skarżąca w piśmie wyjaśniającym z dnia 10 sierpnia 2023 r. poinformowała organ I instancji, że odwołała się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, zatem nie jest ono prawomocne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00