Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Po 411/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu H. L. i K. L. od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 maja 2024 roku, nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej również jako "WINB "), po rozpoznaniu odwołania Przedsiębiorstwa [...] L. sp. z o.o., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. (dalej również jako "PINB") z dnia 19 marca 2024 roku, nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu 19 marca 2024 r. wydał decyzję nr [...], nakazującą Przedsiębiorstwu [...] L. Sp. z o.o. rozbiórkę schodów zewnętrznych do istniejącego budynku mieszkalnego, zlokalizowanego w miejscowości G. przy ul. [...], dz. nr [...].

W odwołaniu od powyższej decyzji Przedsiębiorstwo [...] L. sp. z o.o. wniosło o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W odwołaniu podkreślono, że przedmiotowe schody "w przyszłości miały stanowić konstrukcję ułatwiającą poruszanie się osobom starszym, czy też niepełnosprawnym" a organ powiatowy w żaden sposób nie wyjaśnił dlaczego uznał, że przedmiotowych schodów nie da się zalegalizować.

Wskazaną na wstępie decyzją WINB uchylił decyzję PINB w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, wskazując, iż PINB mimo, że określił inwestycję jako dobudowę schodów do budynku mieszkalnego, błędnie wdrożył procedurę określoną w art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.