Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GZ 241/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. w N., C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 273/24 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. w N., C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 maja 2023 r., nr DPP-TPZ.0272.42.2023(2) w przedmiocie wpisu na listę osób i podmiotów wspierających agresję Federacji Rosyjskiej na Ukrainę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 273/24 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. w N., C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 maja 2023 r. w przedmiocie wpisu na listę osób i podmiotów wspierających agresję Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że skarżąca w skardze na opisaną wyżej decyzję zawarła również wniosek o wstrzymanie jej wykonania argumentując, że środki nałożone na nią uniemożliwiają jej normalne funkcjonowanie, powodują brak jakiejkolwiek możliwości wypłacenia wynagrodzeń pracownikom, skutkują niemożnością spłaty różnego rodzaju innych wierzytelności, które nieuregulowane mogą przynieść trudne do odwrócenia skutki w postaci naliczenia odsetek, wypowiedzenia umów współpracy oraz zaprzestania jakichkolwiek dalszych kontaktów biznesowych. Nałożenie sankcji na skarżącą spółkę skutkuje de facto zakończeniem jej funkcjonowania na terenie Polski. Według skarżącej wyczerpuje to dyspozycję przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. i związku z tym wymaga wstrzymania wykonania decyzji. Ponadto, sankcje nałożone na skarżącą spółkę uniemożliwiają podejmowanie wszelkich działań na terenie Polski, co uderzy w osoby i podmioty, z którymi skarżąca utrzymywała relacje biznesowe oraz w ich sytuację finansową.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00