Postanowienie NSA z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. II GZ 302/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. S.A. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 4962/23 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S.A. w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lutego 2023 r. nr Sp.24.2022 w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

I

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. VI SA/Wa 4962/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. S.A. w P. (dalej jako: "Skarżąca") wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lutego 2023 r. nr Sp.24.2022 w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżąca nie przedstawiła wystarczających argumentów przemawiających za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku, tj. nie wykazano żadnych szkód na jakie jest narażona. Brak zdaniem Sądu pierwszej instancji treściwego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji ze wskazaniem, że wykonanie owej decyzji naraziłoby spółkę na konkretne szkody. Sąd przypomniał, że uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności, a twierdzenia wnioskodawcy powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi. Tego rodzaju okoliczności nie wynikały zdaniem Sądu pierwszej instancji z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy.