Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bd 330/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2024r. sprawy ze skargi P. I. C. [...] sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 22 marca 2024 r. nr 0401-IOV1.4103.9.2024 w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. na podstawie upoważnienia z [...] maja 2023r. wszczął wobec [...] Sp. z o.o ("Skarżąca", "Spółka", "Strona") kontrolę celno-skarbową w zakresie podatku od towarów i usług za lipiec 2022r. i luty 2023r. Spółka, [...] czerwca 2023r. złożyła korekty deklaracji VAT-7 za lipiec 2022 r. oraz za luty 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. pismem z [...] czerwca 2023 r., zawiadomił Spółkę o uznaniu korekt deklaracji, co zgodnie z art. 62 ust. 4c ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej po doręczeniu [...] lipca 2023 r. ww. zawiadomienia pełnomocnikowi Spółki zakończyło kontrolę celno-skarbową.

Postanowieniem z [...] października 2023r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. przekształcił kontrolę celno-skarbową przeprowadzoną w zakresie podatku od towarów i usług za lipiec 2022 r. i luty 2023 r. w postępowanie podatkowe w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 112b ust. 2a o podatku od towarów i usług za lipiec 2022 r. oraz luty 2023 r. Organ pierwszej instancji [...] grudnia 2023 r. wydał decyzję ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 112b ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług za lipiec 2022 r. oraz luty 2023 r.

Po rozpatrzeniu odwołania, zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ wskazał, że przedmiot sporu w sprawie sprowadza się do ustalenia czy organ pierwszej instancji zasadnie ustalił Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 7,5% kwoty zaniżenia zobowiązana podatkowego, związanego z rozliczeniem podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT, wystawionych i następnie skorygowanych w zakresie podatku należnego przez kontrahentów Spółki na podstawie tak zwanej "ulgi na złe długi" – wynikającej z art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.