Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. I NSW 45/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Demendecki
‎SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z protestu M. S.

przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych
‎w dniu 9 czerwca 2024 r.

przy udziale:

1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

2) Prokuratora Generalnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 17 lipca 2024 r.,

postanawia:

pozostawia protest bez dalszego biegu.

Tomasz Demendecki Adam Redzik Krzysztof Wiak

UZASADNIENIE

I.

I.1. 17 czerwca 2024 r. M. S. (dalej: Skarżący) wniósł o stwierdzenie nieważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych w dniu 9 czerwca 2024 r, z uwagi na błędne ustalenie liczby wyborców uprawnionych do głosowania w OKW nr […] w K., a co za tym idzie błędne ustalenie dokładnych wyników głosowania.

W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że na podstawie danych dostępnych na stronie internetowej wyborów do Parlamentu Europejskiego wiadomo było, że w piątek 7 czerwca 2024 r. uprawnionych do głosowania było 913 wyborców, przy 1136 mieszkańcach obwodu. Meldunek frekwencyjny z godziny 12:00 mówiło929 wyborcach w spisie, kolejny z godziny 17:00 o 928, zaś ostatecznie liczba wyborców wyniosła 940, czyli o 27 osób więcej niż wskazywały statystyki przedwyborcze. Skarżącego „zaniepokoiła” liczba wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania, która protokole została wskazana jako „0”, zaś z jego doświadczenia wynika, że powinna być ona zbliżona do różnicy ostatecznej liczby wyborców i liczby wyborców ze statystyk przedwyborczych, czyli około 27. W ocenie Skarżącego, błędna wartość protokołu w pkt. 8 wskazuje na niechlujność OKW nr […] z K. i możliwość błędnego przeliczenia głosów przez OKW nr […]. Skoro OKW nr […] w K. nie wykonała dobrze zadania określonego w punkcie 108 podpunkcie 9 „Wytycznych...”, to zasadne staje się pytanie o poprawne wykonanie dalszych podpunktów punktu 108, czyli o rzetelne ustalenie wyników głosowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00