Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Gl 578/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu R.A. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 5 kwietnia 2024 r. nr WINB-WOA.7721.467.2023.AT w przedmiocie rozbiórki budynku gospodarczego oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 listopada 2023 r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. (dalej: PINB), działając na podstawie art. 49e pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (obecnie j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 725 ze zm. – dalej: p.b.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm., dalej: k.p.a.) nakazał R. G. i J. G. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego przy ul. [...] w B.

W uzasadnieniu podano m. in., że PINB prowadzi postępowanie w sprawie wykonania budynku gospodarczego bez wymaganego zgłoszenia przez inwestorów jw. Budynek gospodarczy ma wymiary 7m x 3m, posadowiony jest w odległości od ogrodzenia posesji sąsiedniej o ok. 1,40 m. Zgodnie z obowiązującymi przepisami inwestor powinien był dokonać zgłoszenia do organu architektoniczno-budowlanego (art. 29 ust. 1 pkt 14 p.b.). Poinformowano inwestora o możliwości złożenia wniosku o legalizację obiektu. Inwestor nie złożył go, jednakże w dniu 19 czerwca 2023 r. wpłynęło pismo o rozbiórce. W dniu 1 sierpnia 2023 r. przeprowadzono czynności kontrolne, w trakcie których stwierdzono, że dokonano rozbiórki budynku gospodarczego, ale pozostawiono wiatę drewnianą stanowiącą pierwotnie jedność z budynkiem gospodarczym. Z informacji uzyskanej od Spółki T wynika, że należy zachować minimalną odległość od słupa linii napowietrznej. Obiekt nie został w całości rozebrany, a pozostawiona część w formie wiaty zlokalizowana jest w niedopuszczalnym zbliżeniu do słupa linii napowietrznej. Stąd koniecznym było wydanie nakazu rozbiórki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00