Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Lu 109/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Marcin Małek Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 15 grudnia 2023 r. nr 308000-COP.4105.3.2022.34 w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do czerwca 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. na rzecz J. G. kwotę 125.017 (sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 15 grudnia 2023 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 4 listopada 2022 r., określającą J. G., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A. (stronie, podatnikowi, skarżącemu) zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj oraz czerwiec 2018 r. w łącznej kwocie 11.956.744 zł.

Po przeprowadzeniu kontroli celno-skarbowej, przekształconej następnie w postępowanie podatkowe ustalono, że podatnik prowadził od 1990 r. działalność gospodarczą, której przedmiotem był skup i sprzedaż tytoniu nieprzetworzonego (liście tytoniu [...]), świadczenie usług transportowych oraz sprzedaż towarów (D. i gospodarstwo rolne).

Podatnika posiadający status pośredniczącego podmiotu tytoniowego, w okresie od stycznia do czerwca 2018 r. dokonywał zakupu liści tytoniu oraz tytoniu nieprzetworzonego, głównie od rolników indywidualnych, a następnie – po obróbce – dokonywał jego sprzedaży na rzecz kontrahentów z UE oraz w pojedynczych przypadkach do podmiotów krajowych i spoza UE. Podatnik nie składał deklaracji dla podatku akcyzowego i nie deklarował akcyzy.

Z ustaleń organu wynika, że w księgach podatnik odnotował, iż dokonał w okresie objętym postępowaniem sprzedaży deklarowanej jako dostawa wewnątrzwspólnotowa suszu tytoniowego na rzecz [...] firm: U. M. i U. Były to podmioty nieuprawnione, tj. nie będące pośredniczącymi podmiotami tytoniowymi ani też składami podatkowymi. Wydanie towaru na rzecz tych kontrahentów zagranicznych nastąpiło z magazynu firmy w miejscowości Ł.. Towar ten został odebrany przez nich własnym transportem. Z ustaleń wynika, że towaru nie przemieszczono jednak poza granice Polski.