Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1761/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej T. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1830/17 w sprawie ze skargi T. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r., nr 1401-PT-2.4213.184.2016.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do lipca 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w G. kwotę 9.610 (słownie: dziewięć tysięcy sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie (dalej: "DUKS", "organ I instancji"), przeprowadził postępowanie kontrolne w T. sp. z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna (dalej: "Strona" lub "Skarżąca"), w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r.

1.2. Następnie DUKS, decyzją z dnia 4 listopada 2016 r., określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2011 r., kwotę do zwrotu na rachunek bankowy za marzec i lipiec 2011 r. oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień, maj i czerwiec 2011 roku. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o PTU) skarżąca dokonała obniżenia kwot podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach wystawionych przez P. W.G. i K. B.G., dotyczących nabycia złomu. Zakwestionowane faktury skarżąca ujęła w rejestrach zakupów i wykazała w deklaracjach VAT-7 za styczeń, luty i marzec 2011 r., przez co nienależnie dokonano rozliczenia podatek naliczony w łącznej kwocie 533 129,24 zł. Faktury te nie dokumentowały faktycznie wykonanych transakcji gospodarczych.