Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2022 r., sygn. II SA/Wa 3976/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant specjalista Monika Gieroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu naukowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz J. P. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem - przywołując art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." - Rada Doskonałości Naukowej (dalej jako "Rada") utrzymała w mocy swoją decyzję z [...] sierpnia 2020 r., o odmowie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie dr hab. J. P., zwanemu dalej "Kandydatem", tytułu profesora.

Uzasadniając decyzję przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

rozpoznając sprawę ponownie nie znaleziono podstaw do uwzględnienia wniosku Kandydata i zmiany wcześniejszej decyzji,

na podstawie art. 228 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2021 r., poz. 478 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o nauce", Rada ponownie rozpatrując sprawę powołała 5 recenzentów; zleciła im wydanie opinii w zakresie spełnienia przez Kandydata ustawowych wymagań do wystąpienia przez Radę o nadanie mu tytułu profesora; wszystkie recenzje były pozytywne; wskazano kto był ich autorem; zdaniem Rady, recenzenci reprezentowali właściwe dziedziny naukowe; co wynika z treści recenzji, zapoznali się oni szczegółowo z całym zgromadzonym w postępowaniu materiałem dowodowym, a formułowane uwagi i zastrzeżenia szczegółowo uzasadnili; recenzje są rzetelne i szczegółowe; zawierają ocenę przesłanek określonych w art. 227 ust. 1 ustawy o nauce, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy skierowano do Zespołu [...]; po zapoznaniu się z wnioskiem i zgromadzonym materiałem dowodowym odmówił on uchylenia uprzedniej decyzji i przedstawienia Kandydata do nadania tytułu profesora; wynik głosowania z [...] czerwca 2021 r. to: za uchyleniem 1 głos, za utrzymaniem decyzji w mocy 20 głosów, wstrzymujący się 1 głos;