Postanowienie NSA z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. III OSK 1238/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1561/23 o odrzuceniu skargi J. J. na pismo Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej z dnia 8 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji o dyplomie wydanym przez zagraniczną uczelnię postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1561/23, odrzuci skargę J. J. na pismo Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej z dnia 8 września 2022 r., nr [...], w przedmiocie informacji o dyplomie wydanym przez zagraniczną uczelnię.

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji, J. J. (dalej: "skarżący") wnioskiem z dnia 13 czerwca 2022 r. nr [...] zwrócił się do Dyrektora Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej – dalej: "Dyrektor NAWA", o wydanie informacji o zagranicznym dyplomie uzyskanym w Zjednoczonym Królestwie. Do wniosku skarżący załączył następujące dokumenty:

1) uwierzytelnioną notarialnie kopię dyplomu Master of Science wydanego przez [...],

2) uwierzytelnioną notarialnie kopię transkryptu do dyplomu;

3) dokument o nazwie CIM Level 7 Professional Postgraduate Diploma in Marketing wydany w 2015 r. przez [...];

4) fotokopię dokumentu tożsamości.

Organ zawiadomił skarżącego w dniu 7 lipca 2022 r. o niekompletności wniosku, jednocześnie wezwał o dostarczenie kserokopii dokumentu, który był podstawą przyjęcia go na studia, albowiem brak ten uniemożliwiał udzielenie skarżącemu informacji o zagranicznym dyplomie.

W odpowiedzi skarżący przesłał dokument o nazwie CIM Level 7 Professional Postgraduate Diploma in Marketing wydany w 2015 r. przez [...].

W dniu 12 lipca 2022 r. z uwagi na fakt, że wniosek skarżącego nie został uzupełniony, organ ponownie zwrócił się do skarżącego o przedłożenie brakującego dokumentu. Tym razem żądanym dokumentem była kserokopia transkryptu/suplementu do poprzednio przesłanego dokumentu (tj. Professional Postgraduate Diploma in Marketing).