Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Łd 36/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant Starszy specjalista Małgorzata Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 października 2023 r. nr 1001-IOV-3.4103.11.2022.31.U29.JT w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 15 grudnia 2023 r. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 31 października 2023 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pajęcznie z 30 grudnia 2021 r. określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że w wyniku przeprowadzonego wobec podatnika przez pracowników Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pajęcznie postępowania m.in. w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług oraz rozliczeń bezgotówkowych za okres od maja 2013 r. do listopada 2013 r. ustalono, że w podatnik niezasadnie odliczył podatek naliczony z 13 faktur VAT na kwotę netto 970.578,86 zł, podatek VAT 223.233,14 zł, wartość brutto 1.193.812 zł, wystawionych przez Spółkę z o.o. D. dotyczących nabycia oleju napędowego.

Zdaniem organu I instancji faktury VAT dotyczące nabycia oleju napędowego nie dokumentowały rzeczywistych transakcji, Strona zaś świadomie przyjmowała do odliczenia nierzetelne faktury VAT. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pajęcznie uznał, że odliczając podatek naliczony z tych dokumentów Podatnik naruszył art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług.

Ponadto, organ I instancji stwierdził, że:

- w maju, czerwcu, wrześniu, październiku, listopadzie i grudniu 2013 r. Strona nie zewidencjonowała za pośrednictwem kasy fiskalnej dostaw towarów (płyt betonowych, słupków betonowych, podmurówki, łączników, bloczków betonowych, beczek zwrotnych), wynikających z wystawionych faktur VAT, które zostały rozliczone w złożonych deklaracjach VAT-7 za te miesiące. Powyższe spowodowało naruszenie art. 111 ust. 1 i ust. 3a pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług,