Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bd 39/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2023 r. nr 0401-IEE.7113.113.2023.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz skarżącego M. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku M. P. (dalej także jako: "Skarżący") na podstawie tytułu wykonawczego z [...] października 2016 r. nr [...] wystawionego przez Prezydenta M. I., obejmującego zaległości w opłacie za przekształcenie użytkowania wieczystego za lata 2004-2013. Uprzednio postępowanie egzekucyjne obejmujące te same zaległości prowadzone było na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] z [...] sierpnia 2004 r., nr [...] z [...] sierpnia 2006 r., nr [...]/ z [...] lipca 2007 r., nr [...] z [...] czerwca 2007 r., nr [...] z [...] grudnia 2011 r., nr [...] z [...] sierpnia 2010, nr [...] z [...] czerwca 2011 r., nr [...] z [...] czerwca 2012 r. oraz nr [...] z [...] maja 2013 r. Postępowanie to zostało umorzone postanowieniem z [...] marca 2014 r. nr [...], z uwagi na bezskuteczność egzekucji.

Pismem z [...] maja 2023 r. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. na podstawie tytułu wykonawczego z [...] października 2016 r. nr [...]. We wniosku Skarżący wskazał na przedawnienie dochodzonego obowiązku.

W dniu [...] czerwca 2023 r. Skarżący został przesłuchany w charakterze strony Wyjaśnił, że egzekwowana zaległość uległa przedawnieniu a ponadto, że zaległość w części została opłacona. Z uwagi na upływ czasu Skarżący nie posiada już dokumentów związanych ze sprawą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00