Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 488/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. J. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie art. 362 ust. 2 i 4 w zw. z art. 25 ust. 2 pkt 3 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j.t. Dz.U. z 2020 r. poz. 75 ze zm.; dalej: urp) w dniach 18-21 maja 2021 r. M. J. (dalej także: "Skarżąca" lub "Zdająca" lub "Odwołująca") przystąpiła do egzaminu radcowskiego przed Komisją Egzaminacyjną Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2021 r. z siedzibą w [...]. Komisja ta powołana została zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 marca 2021 r.

Otrzymane przez Skarżącą oceny niedostateczne z części drugiej egzaminu z zakresu prawa cywilnego i części trzeciej egzaminu z zakresu prawa gospodarczego przesądziły o uzyskaniu przez nią wyniku negatywnego z egzaminu radcowskiego, co ww. Komisja stwierdziła uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2021 r.

Komisja Egzaminacyjna podała, że M. J. otrzymała z zakresu prawa karnego ocenę dostateczną, z zakresu prawa cywilnego ocenę niedostateczną, z zakresu prawa gospodarczego ocenę niedostateczną, z zakresu prawa administracyjnego ocenę dostateczną, z zakresu zasad wykonywania zawodu lub zasad etyki ocenę dostateczną, co zgodnie z treścią art. 36 6 ust. 1 urp ustawy o radcach prawnych przesądza o negatywnym wyniku egzaminu radcowskiego.

Przedstawione przez Skarżącą rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego zostało sprawdzone po raz pierwszy przez dwóch egzaminatorów - członków Komisji Egzaminacyjnej w dniu 6 i 14 czerwca 2021 r. Każdy z egzaminatorów wystawił ocenę cząstkową - niedostateczny (2). Oceny cząstkowe oparte zostały na czterech ocenianych kryteriach tj. 1. zachowanie wymogów formalnych, 2. prawidłowość zastosowanych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji, 3. poprawność zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje, 4. Inne uwagi (język, styl, staranność pracy).