Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. IV SA/Wa 100/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2021 r., [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z [...] listopada 2021 r., Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2020 r., znak: [...] wymierzającą karę pieniężną w wysokości 50 000 zł, ww. będącemu odbiorcą odpadu o kodzie 16 01 04* w postaci uszkodzonego pojazdu marki [...], przywiezionego nielegalnie z terytorium [...] do Polski bez dokonania zgłoszenia - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy wskazał, że z analizy akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego w [...], [...] stycznia 2016 r., zawiadomił GIOŚ o nielegalnym międzynarodowym przemieszczaniu odpadu oraz przekazał całą zebraną w tej sprawie dokumentację. Po dokonaniu analizy ww. materiału dowodowego 1 lutego 2016 r. GIOŚ wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie. W toku ww. postępowania pismem z 10 lutego 2016 r. skarżący poinformował,

że ww. pojazd kupił jako pojazd uszkodzony z [...] ważnym dowodem rejestracyjnym. Ponadto poinformował, że omawiany pojazd został sprzedany.

Do pisma załączył kopię [...] dowodu rejestracyjnego. Następnie na prośbę GIOŚ Strona przekazała kopię dokumentu sprzedaży ww. pojazdu.

[...] kwietnia 2016 r. GIOŚ wydał decyzję o umorzeniu ww. postępowania

z uwagi na jego bezprzedmiotowość, z uwagi na zbycie ww. pojazdu przez Stronę,

a tym samym na brak możliwości zastosowania art. 25 i art. 26 ustawy