Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. II GZ 307/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S., A. R., J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 5322/23 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. S., A. R., J. R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2023 r., nr DB.P.428931.917.2022.30.kolo w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 5322/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. S., A. R., J. R. (skarżący, strona skarżąca) przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2023 r. nr DB.P.428931.917.2022.30.kolo w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd I instancji (WSA) wyjaśnił, że Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (UP, organ) postanowieniem z dnia 6 marca 2023 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia 14 marca 2022 r. W postanowieniu tym pouczono skarżących, że przysługuje od niego skarga do sądu administracyjnego. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących dnia 14 marca 2023 r. Dnia 23 sierpnia 2023 r. pełnomocnik procesowy skarżących (rzecznik patentowy) złożył skargę do WSA w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że do uchybienia terminu doszło na "skutek splotu niekorzystnych i niezawinionych okoliczności, tj. błędu systemu kontroli terminów dotyczącego niniejszego postępowania" oraz "ostrego epizodu depresyjnego pełnomocnika skarżących w okresie Świąt Wielkiej Nocy w 2023 r.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00