Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. II FSK 384/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA - del. Krzysztof Kandut, , Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej AN od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 742/20 w sprawie ze skargi AN na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od AN na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r., I SA/Rz 742/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę AN (zwanego dalej Skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 sierpnia 2020 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. według stawki 19%.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że Skarżący

w 2013 r. posiadał 50 % udział w spółce jawnej zajmującej się robotami budowlanymi. Podczas kontroli podatkowej stwierdzono, że w księgach rachunkowych spółki, w ramach kosztów, zaewidencjonowano puste faktury wystawione przez FF (PPHU F.), KC (FHU A.), RS (FHU H.), GK (FB M.).

Organ odwoławczy rozstrzygnął wątpliwości na korzyść Skarżącego i decyzją z dnia 31 sierpnia 2020 r. uchylił zaskarżoną decyzję i określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., w niższej wysokości niż zrobił to organ I instancji.

3. Sąd oddalił skargę, podnosząc, że odmienna ocena niektórych okoliczności sprawy była konsekwencją nie tylko wyciągnięcia odmiennych wniosków co do konkretnych elementów stanu faktycznego, na podstawie przeprowadzonych dotychczas dowodów, uzupełnionych dowodami z dokumentów dopuszczonymi w takim charakterze postanowieniem z 15 lipca 2020 r., ale także rozstrzygnięcia wynikających w sprawie wątpliwości na korzyść Skarżącego. Organ II instancji choć nie przyjął wprost, że prace wynikające z faktur zostały "z całą pewnością zrealizowane", uznał, iż "nie sposób wykluczyć ich wykonania", między innymi z uwagi na indywidualne cechy Skarżącego i jego potencjału, umożliwiającego mu zrealizowanie powierzonych mu prac.