Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. II KS 20/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Dziergawka (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Bednarek
‎SSN Ryszard Witkowski

w sprawie M. S. -Ś.

oskarżonej z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2024 r.,

skargi pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej I. M.

na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt XI Ka 1018/23

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

z dnia 31 maja 2023 r., w sprawie o sygn. akt II K 131/17,

na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

1. uchyla wyrok w zaskarżonej części i przekazuje sprawę M. S. -Ś. Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej I. M. uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 złotych.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r., w sprawie o sygn. akt II K 131/17, uznał M. S. – Ś. i K. M. Ś. za winnych tego, że w dniu 11 kwietnia 2016r w O. woj. […]. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. M. prowadzącą biuro podróży […] z siedzibą w P. L. w postaci pieniędzy w kwocie 75.387 złotych poprzez wprowadzenie w błąd wyżej wymienionej co do zamiaru wywiązania się z zawartej w dniu 11 kwietnia 2016 r. umowy pośrednictwa i realizacji zamówionej usługi turystycznej, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k., wymierzył im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; na zasadzie art. 63 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszając na okres próby 3 (trzech) lat. Na podstawie art. 33 § 2 k.k. sąd wymierzył obojgu oskarżonym karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. Na podstawie art. 72 § 1 k.k. sąd zobowiązał oskarżonych do informowania kuratora o przebiegu próby raz na trzy miesiące, zaś na mocy art. ‎41 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej M. S. – Ś. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z pośrednictwem turystycznym i organizowaniem turystyki na okres 3 (trzech) lat. Sąd orzekł także w przedmiocie kosztów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00