Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1412/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 678/18 w sprawie ze skargi D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2018 r., nr 3201-IOV4.4103.117.2017.6; OV4.9.4103.114.2017/B w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 678/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę D. Z. (dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 29 czerwca 2018 r., nr 3201-IOV4.4103.117.2017.6; IOV4.9.4103.114.2017/B w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2011 r.

2. Postępowanie przed organami podatkowymi.

2.1. DIAS, decyzją z 29 czerwca 2018 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie (dalej: "NUS", "organ pierwszej instancji") z 2 października 2017 r., nr [...], określającą Skarżącemu podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2011 r.

2.2. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej za okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2011 r. NUS stwierdził, że Skarżący ujął w rejestrach zakupów VAT, faktury wystawione przez jego małżonkę – E. Z. W trakcie kontroli ustalono, że prace wymienione w tych fakturach Skarżący wykonał we własnym zakresie, a faktury dokumentują usługi, które faktycznie nie zostały wykonane przez wystawcę. W związku z tym, organ pierwszej instancji uznał, że podatek wynikający z zakwestionowanych faktur nie podlega odliczeniu, a Skarżący zawyżył podatek naliczony.