Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1341/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 863/17 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 21 lipca 2017 r., nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do czerwca 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 25 000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 4 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 863/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. R. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. (dalej organ odwoławczy) z 21 lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. W skardze kasacyjnej skarżący wniósł o rozpoznanie sprawy na rozprawie, uchylenie zaskarżonego wyroku, decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z 21 lipca 2017 roku, utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z 30 listopada 2016 roku, w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku VAT za okres od lutego do czerwca 2014 roku - w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu za obie instancji sądowo-administracyjne, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Alternatywnie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, podnosząc zarzuty naruszenia:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00