Wyrok NSA z dnia 19 października 2023 r., sygn. III FSK 467/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 603/21 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Tychy z dnia 3 marca 2021 r., nr DKP.3120.1.314.2019 w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości zaskarżoną interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Tychy z dnia 3 marca 2021 r., nr DKP.3120.1.314.2019, 3) zasądza od Prezydenta Miasta Tychy na rzecz K. S.A. z siedzibą w P. kwotę 1120 (słownie: tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 13 grudnia 2021 r., I SA/Gl 603/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, oddalił skargę K. S.A. w P. (dalej: "Spółka’’), na interpretację indywidulaną Prezydenta Miasta Tychy z 3 marca 2021 r., nr DKP.3120.1.314.2019, w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Spółka wystąpiła do organu o wydanie interpretacji wskazując, że jest właścicielem gruntów, budynków oraz budowli, które łącznie składają się na kompleks browarów. Jednym z obiektów zlokalizowanych na terenie tego kompleksu, wykorzystywanym przez Spółkę na potrzeby prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, jest opisany we wniosku o wydanie interpretacji środek trwały o nazwie "[...]". Spółka wskazała, że opodatkowuje ten obiekt jako budowlę, jednak uważa, że powinna go opodatkować jako budynek. W związku z tym zadała pytanie: czy opisany obiekt powinien być uznany za budynek w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 63, poz. 613 z późn. zm., dalej "u.p.o.l.") i podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości od powierzchni użytkowej? Zdaniem Spółki, objęty pytaniem obiekt powinien być traktowany jako budynek, bowiem spełnia on wszystkie kryteria zawarte w u.p.o.l. pozwalające uznać go za budynek, bowiem jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach.