Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2023 r., sygn. VI SA/Wa 3972/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Asesor WSA Iwona Kozłowska Protokolant ref. staż. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2023 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w P. na decyzję Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego z dnia 6 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary upomnienia oddala skargę

Uzasadnienie

Polska Agencja Nadzoru Audytowego, zwana dalej "PANA", w dniach [...].11.2020 r.-[...].11.2020 r. przeprowadziła w Firmie kontrolę nr [...]. Kontrolą objęty był okres [...].01.2017 – [...].09.2020 r. Protokół Kontroli został sporządzony [...].01.2021 r.

Strona, pismem z 3 lutego 2021 r., wniosła zastrzeżenia do protokołu. W zastrzeżeniach do protokołu Kontroli Strona, podnosząc że w dokumentacji badania sprawozdania finansowego, wymagane prawem oświadczenia zostały złożone zarówno przez firmę audytorską, jak i przez członków zespołu wykonującego badanie. Oświadczenia o spełnianiu wymogów niezależności zostały złożone w terminie (przez wszystkich członków zespołu a także przez pana J. L. działającego w imieniu firmy audytorskiej G.) za pośrednictwem systemu informatycznego [...], czego dowodem są odpowiednie rekordy w bazie danych tego systemu. Co więcej, system [...] wymaga dodatkowo od członków zespołu audytorskiego potwierdzenia niezależności wraz z każdą rejestracją czasu pracy, a zatem osoby biorące udział w badaniu oświadczają niezależność nie tylko przed przystąpieniem do badania, ale także w trakcie badania (stosownie do realizowanych przez siebie czynności).

Organ, w piśmie z 23 lutego 2021 r., udzielił Firmie odpowiedzi na zastrzeżenia do protokołu. [...] czerwca 2021 r.

Organ sporządził raport z Kontroli, zawierający główne ustalenia i wnioski

z Kontroli oraz zalecenia.

Zawiadomieniem z 13.08.2021 r., organ poinformował stronę o wszczęciu