Wyrok NSA z dnia 29 września 2023 r., sygn. I FSK 901/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. [...] sp. z o.o. w P. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 775/18 w sprawie ze skargi E. [...] sp. z o.o. w P. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 8 października 2018 r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec 2015 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług za ten okres na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. [...] sp. z o.o. w P. [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 14 lutego 2019 r., sygn. I SA/Łd 775/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej strona, skarżąca, spółka, wykonawca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. (dalej DIAS, organ odwoławczy) z 8 października 2018 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za czerwiec 2015 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej ustawa o VAT) (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że 1 czerwca 2015 r. pomiędzy skarżącą a firmą E. (dalej zamawiająca) została zawarta umowa, której przedmiotem była realizacja projektu K., w efekcie którego wykonawca zobowiązuje się do przekazania zamawiającemu kompletnej elektrowni wiatrowej w miejscowości K., na działkach nr [...] i [...] w gm. S.