Interpretacja indywidualna z dnia 10 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.291.2024.2.LS

Brak prawa do odliczenia (rolnik ryczałtowy).

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 kwietnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 18 kwietnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów/usług w związku z realizacją projektu pn.: „(…)”.

Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismami – brak daty sporządzenia (wpływ 3 lipca 2024 r. i 8 lipca 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pani jednym z konsorcjantów jako Gospodarstwo Rolne w ramach umowy o przyznaniu pomocy pt.: „(…)”. W ramach zadania kupuje Pani (…).

W uzupełnieniu do wniosku – wpływ 3 lipca 2024 r. w odpowiedzi na pytania:

1)Czy jest Pani zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT?

2)Czy korzysta/będzie korzystała Pani ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ustawy?

3)Czy jest/będzie Pani rolnikiem ryczałtowym w myśl art. 2 ust. 19 ustawy?

4)Na kogo będą wystawiane faktury dokumentujące nabycie towarów i usług związanych z projektem?

5)Do jakich czynności wykorzystuje/będzie Pani wykorzystywała nabywane towary i usługi związane z realizacją ww. projektu, tj. do czynności:

a)opodatkowanych podatkiem od towarów i usług (proszę wskazać jakie to są/będą czynności),

b)zwolnionych od podatku od towarów i usług (proszę wskazać jakie to są/będą czynności),

c)niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (proszę wskazać jakie to czynności)?

– wskazała Pani:

1)Nie, nie jestem zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT.

2)Korzystam ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1.

3)Tak, jestem rolnikiem ryczałtowym w myśl art. 2 ust. 19 ustawy.

4)Faktury wystawione są na:

Gospodarstwo Rolne

5)Nabywane towary i usługi wykorzystuję do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług i są to: (…).

W uzupełnieniu do wniosku – brak daty sporządzenia (wpływ 8 lipca 2024 r.) skorygowała Pani opis sprawy poprzez wskazanie, że nabywane towary i usługi wykorzystuje Pani do czynności zwolnionych od podatku od towarów i usług i są to: (…).

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu do wniosku – wpływ 3 lipca 2024 r.)

Czy jako Wnioskodawczyni Gospodarstwo Rolne ma Pani możliwość odzyskania podatku VAT z wyżej wymienionego projektu unijnego na podstawie niniejszego wniosku?

Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu do wniosku – wpływ 8 lipca 2024 r.)

Jest Pani rolnikiem ryczałtowym i na mocy art. 43 ust. 1 pkt 3 – w Pani ocenie – nie ma Pani możliwości odzyskania podatku VAT w ramach wymienionego we wniosku projektu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą. W myśl tego przepisu:

W świetle art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Stosownie do art. 87 ust. 1 ustawy:

Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika określone zostały w art. 87 ust. 2-6l ustawy.

Wyjaśnić należy, że przepisy art. 87 ustawy regulują sposób dokonania przez podatnika rozliczenia w sytuacji, gdy w danym okresie rozliczeniowym deklaruje on nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym. Przepisy te umożliwiają otrzymanie przez podatnika rzeczywistego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Warunkiem, który musi spełnić podatnik, by domagać się zwrotu, jest powstanie w okresie rozliczeniowym różnicy pomiędzy kwotą podatku naliczonego a kwotą podatku należnego. Powyższe wynika z zasady określonej w przywołanym powyżej art. 87 ust. 1 ustawy.

Ponadto, ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych, to jest m.in. tego, że zakupy będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

W oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy:

Stosownie do treści art. 15 ust. 2 ustawy:

Zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy:

Z opisu sprawy wynika, że jest Pani jednym z konsorcjantów w ramach działania pt.: „(…)”. W ramach zadania kupuje Pani (…).

W analizowanej sprawie Pani wątpliwości dotyczą wskazania, czy przysługuje Pani prawo do odzyskania podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu unijnego.

Jak wynika z powołanych powyżej przepisów prawa, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT, w ramach działalności gospodarczej, do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Ponadto, jak wskazano powyżej, art. 88 ust. 4 ustawy wyklucza odliczenie w odniesieniu do podmiotów niebędących zarejestrowanymi, czynnymi podatnikami podatku VAT.

Mając na względzie powołane powyżej przepisy, stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie nie są spełnione podstawowe warunki uprawniające do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją przedmiotowego projektu.

Z opisu sprawy jednoznacznie wynika, że prowadzi Pani gospodarstwo rolne i nie jest Pani z tego tytułu czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Jest Pani rolnikiem ryczałtowym i korzysta Pani ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy. Nabywane towary i usługi wykorzystuje Pani do czynności zwolnionych od podatku od towarów i usług.

Tym samym, w odniesieniu do realizacji przedmiotowego zadania – na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy, w związku z art. 88 ust. 4 ustawy – nie ma Pani możliwości odliczenia naliczonego podatku VAT. W konsekwencji, nie przysługuje Pani prawo do zwrotu podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.

W związku z poniesionymi wydatkami, nie ma Pani również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1008 ze zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed 1 maja 2004 r. Ponieważ nie spełnia Pani ww. warunków, nie ma Pani możliwości ubiegania się o zwrot podatku na podstawie przepisów rozdziału 4 ww. rozporządzenia.

W konsekwencji, nie ma Pani możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn.: „(…)”.

Tym samym, Pani stanowisko uznałem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).