Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gd 311/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 lutego 2024 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.378.2023.3.AM w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 maja 2023 r. wpłynął wniosek D.P. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Na podstawie art. 14b § 5c w zw. z art. 14b § 5b pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z 5 lipca 2023 r. znak 0110-KNF.501.197.2023.1.BP wystąpił do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o opinię dotyczącą ustalenia, czy w zakresie elementów stanu faktycznego zawartych we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Szef Krajowej Administracji Skarbowej pismem z 6 listopada 2023 r. na podstawie art. 14b § 5c w zw. z art. 14b § 5b pkt 1 Ordynacji podatkowej - wydał opinię, w której potwierdził, że w zakresie elementów stanu faktycznego zawartych we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą one stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej.

W dniu 14 listopada 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał postanowienie znak 0112-KDIL2-2.4011.378.2023.2.WS o odmowie wydania interpretacji indywidualnej. W uzasadnieniu powołał się na wydaną opinię.

Dnia 5 grudnia 2023 r. wpłynęło zażalenie na to postanowienie.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów prawa mających wpływ na rozstrzygnięcie, tj.:

• art. 14b § 5b Ordynacji podatkowej w zw. z art. 119a Ordynacji podatkowej przez bezpodstawne założenie, że przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej okoliczności wskazują, że sposób dokonania czynności może mieć sztuczny charakter w rozumieniu art. 119c § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, a tym samym wyłącznym celem działań jest osiągnięcie korzyści podatkowej sprzecznej w danych okolicznościach z przepisem i celem przepisu ustawy podatkowej, a w konsekwencji bezpodstawną odmowę wydania interpretacji indywidualnej we wnioskowanym zakresie,