Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Prawomocność decyzji rozgraniczeniowej a możliwość ponownego postępowania rozgraniczeniowego - Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I OSK 141/23

Ponowne prowadzenie postępowania rozgraniczeniowego na podstawie nowych dokumentów możliwe jest tylko wtedy, gdy nowe zdarzenia o charakterze faktycznym dotyczące stanu władania gruntami miały miejsce po zakończeniu wcześniejszego postępowania rozgraniczeniowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 października 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 76/22 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 26 lipca 2021 r. nr SKO.442.9.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia działek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 października 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 76/22 oddalił skargę A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 26 lipca 2021 r. nr SKO.442.9.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia działek.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wójt Gminy X. decyzją z 17 czerwca 2021 r. nr RIG.6830.24.2020.KT umorzył postępowanie administracyjne w sprawie rozgraniczenia działek oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków nr [A] i nr [B] z działkami nr [C] i [D], obręb ewidencyjny [...], gmina X. z wniosku A. A.

Jak wskazał organ I instancji, wniosek z 17 lipca 2020 r. dotyczył rozgraniczenia nieruchomości oznaczonych jako działki nr [A] i nr [B], stanowiących własność A. A., z działką nr [D], stanowiącą własność B. B. i działką nr [C], stanowiącą własność C. i D. D. Wnioskodawczyni zakwestionowała czynności geodety dotyczące ustalenia przedmiotowych granic w 2018 r., w tym pominięcie danych wynikających z dokumentu – zarysu pomiarowego przedwojennego o nr 20/6/9/63.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00