Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Kr 359/24

|Sygn. akt I SA/Kr 359/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 20 czerwca 2024 r., sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 lutego 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.594.2023.3.ID w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 12 grudnia 2023 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.594.2023.2.HJ, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), III. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz skarżącego kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, M.G. zapytał Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, czy opisany w stanie faktycznym zakres usług, które świadczy, można zakwalifikować do PKWiU 62.01.12.0 lub 62.02.30.0 a w związku z tym, czy przychód z tych usług kwalifikuje się do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Ponieważ organ uznał, że wniosek ma braki formalne, wezwał Wnioskodawcę o ich uzupełnienie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W wezwaniu, DKIS zaznaczył, że klasyfikacji usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik i kwestia ta nie może być przedmiotem pytania. Wobec powyższego wezwano Skarżącego o sformułowanie pytania podlegającego interpretacji, np. w zakresie opodatkowania przychodów ryczałtem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00