Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Rz 642/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 11 października 2023 r., nr 408000-408000-COP-2.4103.40.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi G.K. jest decyzja Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 11 października 2023 r., nr 408000-408000-COP-2.4103.40.2023 utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia 24 listopada 2021 r., znak: 408000- 408000-CKK-1.8.4103.6.2021 określającej w podatku VAT:

- za maj 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- za czerwiec 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- za lipiec 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- za sierpień 2014 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0 zł,

- za wrzesień 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- za październik 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł,

- za listopad 2014 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 0 zł,

- za grudzień 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.

Organ I instancji zakwestionował prawo G.K. do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach VAT, mających dokumentować zakup tkanin i odzieży, wystawionych w analizowanych okresach przez A. S.L., S. spółka z o.o., T. spółka z o.o. oraz M.S., stwierdzając, że transakcje pomiędzy tymi podmiotami a G.K. nie obrazują wykonywania rzeczywistych czynności, w związku z czym znajduje do nich zastosowanie dyspozycja art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT. Organ I instancji zakwestionował również sprzedaż eksportową dokonaną na podstawie faktur wystawionych na rzecz nabywców z Rosji - L.C., ul. [...], [...], i A.P., ul. [...] które to faktury nie dokumentowały rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych.