Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Bezczynność organu administracji w sprawie dodatku węglowego - Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. IV SAB/Wr 561/23

Pozostawienie wniosku bez rozpoznania bez uprzedniego przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, mającego na celu ustalenie, czy pod jednym adresem zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, stanowi bezczynność organu administracji publicznej.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Wójta Gminy Złotoryja w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania I. stwierdza, że Wójt Gminy Złotoryja dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Wójta Gminy Złotoryja do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 28 listopada 2022 r. o wypłatę dodatku węglowego w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnym.

Uzasadnienie

Zawiadomieniem z dnia 20 czerwca 2023 r., DA.4380.18.2023 działający z upoważnienia Wójta Gminy Złotoryja Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Złotoryi (dalej: organ I instancji) działając na podstawie art. 2 ust. 3a i 3b ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 141 ze zm.; dalej: u.d.w.) poinformował A. F. (dalej: Strona, Skarżąca), że wniosek o wypłatę dodatku węgłowego z dnia 28 listopada 2022 r. pozostawia się bez rozpoznania.

Uzasadniając pozostawienie wniosku bez rozpoznania organ I instancji przytoczył treść art. 2 ust 3a, art. 2 ust. 3b u.d.w. oraz wskazał, że wniosek Strony o wypłatę dodatku węglowego został złożony jako kolejny mający ten sam adres miejsca zamieszkania. Na adres podany przez Stronę na wniosku o wypłatę dodatku węglowego przyznany został już dodatek węglowy na podstawie wniosku złożonego w dniu 19 sierpnia 2022 r. W związku z tym wniosek Strony jako kolejny mający ten sam adres miejsca zamieszkania należało pozostawić bez rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00